Новий Єрусалим. Чи не здається Вам , що все-таки бачення Нового Єрусалиму було символічним?

Янв 18 • Толкование Писания • 334 Просмотров • Комментариев к записи Новий Єрусалим. Чи не здається Вам , що все-таки бачення Нового Єрусалиму було символічним? нет

GD Star Rating
loading...

Новий Єрусалим. Чи не здається Вам , що все-таки бачення Нового Єрусалиму було символічним?

Запитує Ігор , Чернівці
Відповідає Олександр Сєрков , 09.10.2013
Ігор пише: О. Сєркову про Новий Єрусалим. Може через ліміт слів мені не вдалося сказати те , що хотілося. Говорячи про висоту Єрусалиму і висоту міста , я не мав на увазі два міста , а лише те , що стіна буквального Єрусалиму була значно нижче будівель самого міста, наприклад , храму на горі Моріа . Чи не здається Вам , що все-таки бачення Нового Єрусалиму було символічним , подібно баченню в Єзекіїля 40-48 глави ? До речі , що , по вашому , означає для християн це бачення , а також бачення колісниці з Єзекіїля 1 розділ?

Новий Єрусалим
Мир Вам , Ігор . По першій частині питання. Архітектуру земного міста нам християнам не так важливо знати , що було вище , а що нижче. Це потрібно тільки так для ерудиції.
Відносно того , що мені здається по відношенню до Нового Єрусалиму , чи було бачення символічним або Іоанну було показано все як відеорепортаж ? Скажу Вам так : Книга Одкровення написана звичайно символічною мовою , але символічним є деталі , але не об’єкт бачення. Деталі міста Єрусалима можуть бути символічними : Золота тротуарна плитка , перлинні ворота . Це те , що є цінним людині зараз , і цим символом Іоанн хотів описати цінність Нового Єрусалима. Але це не говорить про те , що міста зовсім не буде, і що місто це наречена . Я наводив Вам текст: «Блаженні дотримують заповіді Божі , щоб їм увійти в місто воротами» . Небажання дотримуватися заповідей  Божих штовхає багатьох на тлумачення , що там і самого міста не буде.
Ще приклад: У 1 главі Одкровення Христос описаний Іоанном в символічному вигляді , адже буквально Христос не вбирався в одяг первосвященика , що не розставляв сім світильників і не походжав серед них , і з рота у Нього не виходив меч. Але в баченні це все було показано Іоанну . Але що ж тепер , якщо бачення символічне , так що , Христа нема чи що? Ні, Христос є , але деталі бачення символічні .
Те ж саме і про пророцтва Єзекіїля про колісницю . Єзекіїль бачив небесні істоти і у нього не було слів , щоб описати те , що він бачив. І він як міг так і описав на слабкій людській мові небесні реалії. Але це не значить тепер , що те, що він бачив , там не існує.
А останні глави Єзекіїля відносяться в основному до Ізраїльського народу , туди тезу про Новий Єрусалим , думаю , перекидати не варто.

З повагою , Олександр Сєрков.

Новий Єрусалим

(Пошукові запити користувачів: Новий Єрусалим; запитання-відповіді; вопросы и ответы; ответы на вопросы; відповіді на запитання; христианский ответ; асд; провославные; католические; адвентисты седьмого дня; адвентисти сьомого дня; єхб; хвє; ехб; хве; свидетели Еговы; энциклопедия)

Новий Єрусалим. Чи не здається Вам , що все-таки бачення Нового Єрусалиму було символічним?, 5.0 out of 5 based on 1 rating

Духовный-маяк группа ВКДорогие друзья! Если Вы хотите принять участие в распространении Благой Вести о скором пришествии нашего Господа. Просим рассказать о нашем сайте Вашим друзьям с помощью кнопок соцсетей. Благодарим Вас!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

« »